RSC. El debate
La Responsabilidad Social Corporativa ha tenido desde mediados de siglo dos opiniones muy contrastadas. La primera dice que los objetivos sociales y económicos son incompatibles. Defiende exclusivamente los interesas de los accionistas siendo los directivos de las empresas guardianes de sus intereses por encima de todo. Cumplir con los intereses de otros grupos reduce el valor de la compañía.
La segunda opinión mantiene que el comportamiento socialmente responsable es compatible y positivo a largo plazo. Busca equilibrar los intereses de todos los grupos y mejorar las condiciones del entorno
Parece que el futuro da la razón a la RSC. Pero para que sobreviva debe establecerse un marco común internacional para todas las empresas. Esto siempre ha sido dificil y repleto de intereses, quizás por ello deba segmentarse en mercados. Establecer un sistema para el mercado Europeo mediante un organismo internacional como la Comisión Europea. A largo plazo Europa será más competitiva que aquellas regiones que no lo hagan.
Para que la RSC sobreviva es necesario que la sociedad muestre interés y especifique que temas incitan mas preocupación.
Como puede observarse la salud, la seguridad económica, respeto y el medio ambiente son las principales prioridades de la sociedad. Esta en manos de la sociedad corresponder a aquellas empresas que elaboren su RSC para incentivar su proliferación.
Fuente: Fernandez Gago, Roberto 2004. Responsabilidad socialcorporativa: la última innovación en management. Universia Business Review
Comentarios desactivados en RSC. El debate /
04 Jun 2014
por
albertoariasfernandez
MIGMAmad /
.png)
].gif)
.png){kind=logo}
].png)
].png)
].png)
].png)
.png){kind=logo}
].png)
.png){kind=logo}
