Cambio Climático: ¿Son las Tecnologías de Captura y Almacenamiento de CO2 la solución?

¿En qué consiste la captura y almacenamiento de CO2? ¿Es una tecnología viable? ¿Es una alternativa realista en la lucha contra el Cambio Climático?

La captura y almacenamiento de CO2 (CAC) consta de 3 fases: la separación del dióxido de carbono del resto de gases que se originan durante la combustión en centrales térmicas, refinerías, industria siderúrgica, cementeras, entre otras. Una vez separado se transporta hasta el enclave donde se quiere almacenar y se inyecta (almacena) en formaciones geológicas, donde permanecerá confinado de forma segura por un tiempo indefinido. Además se debe llevar a cabo la monitorización y seguimiento de su comportamiento. Esta tecnología puede reducir la cantidad de CO2 emitida a la atmósfera hasta en un 90%.

Dentro del Protocolo de Kioto se expresa que las tecnologías CAC son eficaces, seguras y viables para reducir las emisiones de CO2.

La Comisión Europea aposto en 2009 por el desarrollo de tecnologías de CAC con una contribución de 1.000M€ para 6 proyectos, entre los que se encontraba uno español, el proyecto OXYCFB300 Compostilla que publicó en Febrero de este mismo año las conclusiones de su proyecto demostrando que la CAC es viable técnica y medioambientalmente.

A pesar de haber algún proyecto en funcionamiento, estas tecnologías están perdiendo mucha fuerza en todo el mundo y la mayoría de los proyectos han sido cancelados.

Las causas de estas cancelaciones son similares a las que se indican en el informe de conclusiones del proyecto canadiense PIONER, “la tecnología funciona y los costes de capital están en línea con lo esperado, pero el mercado de comercio de CO2 y el coste de la reducción de emisiones no son suficientes en estos momentos para que los proyectos continúen”.

En Europa además de las causas anteriores hay otras muy importantes para que los proyectos de CAC no se hayan llevado a cabo. Estas son la falta de una regulación normativa adecuada (muchos países no han transpuesto la normativa de la UE) y el posicionamiento contrario a estas tecnologías por parte de la opinión pública y asociaciones ecologistas, como ocurrió con el proyecto alemán (Jänschwalde).

Personalmente considero que las CAC pueden ser una buena medida en la lucha contra el Cambio Climático a corto plazo, siempre y cuando se realicen con todas las medidas necesarios para que no causen un grave impacto sobre el medio ambiente y la salud de las personas. Además estas tecnologías deben aplicarse en conjunto con medidas de eficiencia energética y la conversión de la industria energética a energías renovables a medio y largo plazo.

¿Que opináis?

Os dejo unos enlaces por si queréis más información:

The European CCS Demonstration Project Network, Proyecto español de Captura y almacenamiento de CO2 Compostilla, Proyectos de almacenamiento de CO2 a nivel mundial, Aceptación social captura y almacenamiento de co2.

 

Comentarios desactivados en Cambio Climático: ¿Son las Tecnologías de Captura y Almacenamiento de CO2 la solución? / 29 Mar 2014 por miguelangelrubiocandeal
MIGMAmad /

La hora del planeta 2014

Han pasado ya 8 años desde que se celebró por primera vez la llamada hora del planeta, un evento mundial promovido por WWF (World Wildlife Fund for Nature), una de las organizaciones de conservación de la naturaleza más importantes del mundo.

La hora del planeta se ha convertido en uno de los movimientos ambientales con mayor repercusión de la historia. Consiste en demostrar que, mediante un gesto simbólico como es apagar las luces durante una hora, todos unidos somos capaces de generar grandes cambios para proteger el planeta. Cada pequeño gesto cuenta.

El año pasado más de 7000 ciudades de 150 países apagaron las luces de sus principales monumentos y edificios emblemáticos, comprometidos con este movimiento social y contribuyendo de manera positiva a la lucha contra el cambio climático.

Pinche aquí para ver el vídeo

Pero la hora del planeta es mucho más que apagar las luces durante una hora. Es un compromiso mundial por adoptar un modelo de vida más sostenible y respetuoso con el medio ambiente.

Este año WWF plantea un nuevo desafío:

“Vamos a crear una comunidad global interconectada que demuestre hasta dónde podemos llegar para cambiar el mundo en que vivimos. Queremos que todos, individuos, empresas, ayuntamientos y centros educativos, apuesten por ser más eficientes y autosuficientes en el uso de la energía y promuevan las energías limpias para lograr, de esta manera, reducir el nivel de emisiones de C02 del planeta.”

 

 

Y tú, ¿te unes? Apaga las luces hoy, 29 de marzo de 2014, de 20:30 a 21:30 e ilumina el planeta.

Comentarios desactivados en La hora del planeta 2014 / 29 Mar 2014 por mariaisabelgarbayo
MIGMAmad /

FORO TÉCNICO SOBRE EL FRACKING

Ayer miércoles tuve la oportunidad de seguir online una conferencia sobre el fracking (también conocido como fracturación hidráulica) bastante estimulante e interesante. Se habló desde diferentes vías y diferentes puntos de opinión sobre esta técnica. La conferencia se llevó a cabo en la sede que la Escuela de Organización Industrial (EOI) tiene en Madrid y colaborando la Asociación Española de Impacto Ambiental.

El punto de partida del coloquio fue la importancia y la necesidad de la evaluación de las actividades por fracking a nivel de proyectos y a nivel de planificación, es decir,  evaluación ambiental de planes y programas y evaluación ambiental de proyectos, de tal forma que se determine si genera un impacto muy significativo en el medio ambiente o no para poder considerarlo viable o inviable para su práctica.

La conferencia comenzó con Sergio López, Subdirección General de Hidrocarburos de la Secretaría de Estado de Energía, donde mostró la situación inicial en la que se encuentra España con el tema de la extracción por fracturación hidráulica y la importancia que tiene en un futuro:

.- Se habló de la importancia que el empleo de esta técnica puede tener en la economía española, avivando ésta con la creación de empleo, de la reducción del “pool” energético y por lo tanto disminución de costes de la electricidad, de la capacidad de algunas empresas en poder sostenerse debido a la reducción de los costes derivados de la electricidad, como ha ocurrido en Estados Unidos, donde la fracturación hidráulica es una actividad industrial que despierta una gran expectación presente y futura.

.- En un primer momento también se comentó en la sala la gran preocupación social que esta práctica está causando en la sociedad. Tanto ha sido así que en algunas comunidades autónomas se ha prohibido esta técnica mediante leyes autonómicas. Si es cierto que el propio desconocimiento hace que se vea todo desde el punto de vista emocional, teniéndolo que dejar siempre a un lado cuando se quiere de manera racional llegar a una conclusión que defienda el interés general de los ciudadanos.

.- Desde el punto de vista medioambiental, España se encuentra dentro de las legislaciones ambientales más duras de Europa, y mucho más desde el punto de vista de evaluación de impacto ambiental, donde se tendría en cuenta todos los aspectos ambientales que el fracking afecta: contaminación de acuíferos por aditivos y emisiones de metano, volumen de agua utilizada, gran extensión de suelo utilizado y riesgos sísmicos, entre otros factores ambientales que también se podrían tener en cuenta.

.- Los recursos no convencionales permiten diversificar la cadena de suministro, eliminando el riesgo geopolítico existente. Desde el punto de vista interno, se puede disminuir la dependencia de fuentes fósiles externas.

.- Actualmente se está consumiendo en Europa mucho carbón debido a los precios competitivos, generando un gran impacto en el medio ambiente y no pudiendo Europa cumplir con algunos compromisos medioambientales debido al masivo consumo de carbón. Estados Unidos se convertirá en un país exportador de gas.

.- Los recursos no convencionales como el fracking podría permitir a Europa reducir la dependencia con el gas que actualmente no tenemos ya que importamos gas ruso.

.- Actualmente los permisos de investigación en España han aumentado considerablemente en los últimos años de manera exponencial. A continuación adjunto un link (Ministerio de Industria, Energía y Turismo) donde se puede ver reflejado donde se encuentran situados  los diferentes permisos dentro del territorio Nacional.

.- Cualquier empresa puede de manera libre (siempre cumpliendo las condiciones técnicas, económicas y regulatorias) poder investigar sobre esta técnica, explorar o  explotar. A continuación se muestra el procedimiento que se necesita para poder pasar de un permiso de investigación a un permiso de explotación:

URL foto

 

Actualmente en España no se ha concedido ninguna autorización de explotación.

Con la intervención de Ángel Cámara Rascón, catedrático de ingeniería química y combustibles por la Universidad Politécnica de Madrid, sobre las mejores técnicas  disponibles para la extracción del gas de manera no convencional. Primeramente explicó de manera técnica las diferentes formas de formación del gas.  Y luego se pasó a explicar las mejoras que esta técnica está sufriendo a lo largo de estos últimos años:

.- Se comentó también la difícil conectividad entre el agua que se utiliza para la fracturación hidráulica y la del propio acuífero, debido a que se fabrican pozos totalmente estancos y aislados de cualquier conexión con acuíferos.

.- Se va mejorando esta técnica debido a la telemetría y la mejora de los motores de fondo.

.- Se han conseguido reducir la cantidad de aditivos a 3 solamente de los 10 que inicialmente se tienen en cuenta para la fracturación. También se está pensando usar metano para evitar esa inyección de aditivos.

.- Otras de las mejoras sería la utilización de agua salobre para reducir el consumo de agua sobretodo aquí en España, donde la disponibilidad en algunas regiones es bastante limitada debido al estrés hídrico de algunas regiones.

.- Es muy importante conocer a priori el terreno para evitar riesgos por sismicidad, de ahí la importancia de la evaluación ambiental y de los posibles impactos dentro de una región determinada.

Por último José Luis Simón Gómez, catedrático en Geodinámica Interna del Departamento de Ciencias de la Tierra por la Universidad de Zaragoza, donde abordó el tema desde un punto de riesgos ambientales destacando los siguientes puntos:

.- Hay que moverse desde un punto de vista de la prevención mediante los estudios de impacto ambiental y de la corrección de riesgos que las mejores técnicas disponibles pueden aportar.

.- las formaciones acuíferas españolas (diferentes a las de Estados Unidos), pueden estar tocando a escasos metros las formaciones geológicas donde pueden estar contenidos formaciones contendoras de gas. Un ejemplo sería el acuífero del Maestrazgo.

Finalmente se puede concluir diciendo que sería imprescindible realizar una planificación energética nacional y delimitar zonas donde se pueden dar estudios sobre el fracking y otras zonas en las que la imposibilidad de esta práctica es patente.

Hay muchas ideas y opiniones. La única forma de poder entender este modelo de actividad y potencial línea energética de negocio sería la del conocimiento desde los diferentes puntos de vista existentes para así cada uno labrarse desde la objetividad y racionalidad, una opinión clara sobre esta técnica. Os dejo colgado el video de las ponencias de ayer.

¿QUE OPINAIS? ¿VEIS FACTIBLE EN ESPAÑA ESTE SISTEMA DE OBTENCIÓN DE GAS DE MANERA NO CONVENCIONAL?

A continuación también os cuelgo algunos enlaces de interés donde podéis encontrar mucha información de partida:

Enlaces de interés:

http://periodismohumano.com/sociedad/medio-ambiente/todo-lo-que-deberias-saber-sobre-el-fracking.html

http://frackingezaraba.org/que-es

http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/Fracking-GP_ESP.pdf

http://frackingporcuna.org/

http://www.lamarea.com/2013/06/12/fracking-el-capital-especulativo-alimenta-la-burbuja-del-g/

http://www.i-ambiente.es/entrevistas/juan-lopez-de-uralde-juralde-co-portavoz-de-equo

http://florentmarcellesi.wordpress.com/2012/09/16/fracking-una-fractura-que-pasara-factura/

http://florentmarcellesi.wordpress.com/2013/06/20/el-fracking-contra-el-medio-ambiente/

http://via52.com/2013/06/19/realidad-politica-y-social-del-fracking-en-espana/

http://www.greens-efa.eu/unfracked-10219.html

 

 

Comentarios desactivados en FORO TÉCNICO SOBRE EL FRACKING / 28 Mar 2014 por Alba González Melero
MIGMAmad /

Water-stressed regions

Tal y como se indico en un informe publicado por la organización CDP en ‘Safeguarding Europe’s Water Resources’ (publicado el 20 de Marzo) cada vez son más las empresas Europeas que asumen que sus negocios y la rentabilidad a largo y corto plazo de éstos pueden estar afectados en gran medida por la gestión que se le de al agua (más información).

Por ello nació el cuestionario CDP water, el cual intenta responder cómo funcionan internamente las empresas en función del uso que se le de a este recurso tan importante y que se encuentra tan presente en los miles de procesos industriales.

Este cuestionario responde a la gestión del agua que se realiza en la empresa, sus indicadores de riesgo, la valoración del riesgo, sus impactos sobre el negocio, las oportunidades, la gestión de la relación entre agua y emisiones de carbono, consumo y reciclado, vertidos e intensidad de agua.

Según el informe realizado por Deloitte en relación a la respuesta que las empresas dan del cuestionario, una de las tareas donde las compañías tienen que realizar un mayor esfuerzo es en el cálculo del indicador de riesgo, siendo éste las zonas de estrés hídrico o zonas de escasez de agua donde se llevan a cabo las actividades o donde la supply chain localiza sus actividades.

Tras y como he indicado en el título de este post, hablaremos del indicador de estrés hídrico y de las diferentes herramientas que existen para la determinación de éstas zonas con escasez de agua.

Se puede definir como zonas de estrés hídrico como “aquellas regiones donde la disponibilidad de agua no satisface la exigencia de todos los usuarios a nivel industrial, agrícola y doméstico. Este estrés hídrico es causado por agentes físicos y/o económicos provocando escasez de agua. La escasez de agua por agentes físicos ocurre cuando la demanda del agua en una región excede del suministro debido a la disponibilidad física limitada. También existe otra escasez relacionada, identificando la “escasez económica” cuando el suministro es bajo y es causado por unas inadecuadas prácticas en la gestión  el agua debido a la falta de financiación de recurso o capacidad”

Existen numerosas metodologías y herramientas que pueden detectar estas regiones según la definición anterior. A continuación y de manera resumida iré mencionándolas en función de su importancia (mayor a menor importancia):

Global water tool (enlace):

Esta herramienta desarrolla de manera cuantitativa los siguientes puntos de interés:

–  Compara el empleo de agua de su empresa con el agua validada y la disponibilidad de saneamiento, la población y la información de diversidad biológica sobre Cuencas de agua de un país.

– Permite el cálculo de consumo de agua, eficacia y el métrico de intensidad que las empresas pueden usar.

– Establece riesgos relativos de agua en la cartera de una empresa para priorizar la acción, incluyendo la evaluación más detallada.

– Puede ayudar a resolver cuestionarios como el  CDP water, e Indicadores como el Índice de Sostenibilidad Dow Jones, inventarios, riesgos y conocer de manera geográfica el  emplazamiento de cada una de las actividades de las empresas en zonas de escasez y estrés hídrico, entre otros datos.

– Permite la comunicación eficaz con stakeholders  internos y externos sobre las publicaciones/informes que se realicen sobre el agua de la empresa.

GEMI Local Water Tool (enlace):

Es un instrumento libre desarrollado por un grupo de más de 40 empresas globales para ayudar a otras empresas a identificar los impactos externos, los riesgos de negocio, y oportunidades relacionadas con el agua. Las empresas entonces pueden emplear el GEMI “Local Water Tool” para evaluar las altas posiciones de riesgo e identificar acciones para manejar dichos riesgos.

Tanto  el “Global Water Tool” como el “Local Water Tool” son instrumentos que comparten la misma terminología y además se pueden adjuntar aquellos datos de la herramienta “Global water tool” a esta nueva (datos de efluentes y afluentes, es decir, de captaciones y vertidos).

AQUEDUCT ATLAS. WRI institute (enlace):

Las herramientas aportadas por la organización WBCSD “Global Water Tool” y GEMI “Local Water Tool” no ayudan a resolver el problema de detectar si las materias primas se encuentran en zonas de estrés hídrico (no existen cálculos para ello dentro de las herramientas) necesarias para el proceso productivo de la compañía. Por ello se puede recurrir al soporte online de atlas digitales como el que proporciona World Resources Institute.

Un ejemplo: Imagina que una compañía determinada obtiene de Cartagena una materia prima esencial para su proceso productivo. Para conocer de manera inmediata y tras acceder al atlas digital se puede observar como Cartagena (España) se encuentra en una zona que padece un nivel alto de estrés hídrico (>80%):

URL foto

UNEP Vital Water Graphics (enlace):

Otra herramienta de interés destacada sería la proporcionada por United Nations Environmental Programme, conocido como “UNEP Vital Water Graphics”.  Es un método cualitativo que proporciona información gráfica (mediante mapas) en temas relacionados con el agua.

Toda la información visual que se genera surge a través de colaboraciones del Programa Global de Acción para la Protección del Entorno Marítimo de Actividades Terrestres (GPA/LBA), Sistema de Supervisión de Entorno Global Programa de Calidad De agua dulce (UNEP-GEMS/Water) y otros programas relacionados en materia de agua dulce, aguas costeras y marítimas. De la información que contiene esta página hay que destacar los mapas asociados a las zonas mundiales con estrés hídrico y escasez de agua, conociendo así el reparto mundial de estas zonas.

Sirve como herramienta complementaria con las anteriores, que ayuda de manera inicial al conocimiento del reparto mundial de estas zonas de estrés hídrico y escasez.

 

 

 

 

 

Comentarios desactivados en Water-stressed regions / 27 Mar 2014 por Alba González Melero
MIGMAmad /

Water-stressed regions

Tal y como se indico en un informe publicado por la organización CDP en ‘Safeguarding Europe’s Water Resources’ (publicado el 20 de Marzo) cada vez son más las empresas Europeas que asumen que sus negocios y la rentabilidad a largo y corto plazo de éstos pueden estar afectados en gran medida por la gestión que se le de al agua (más información).

Por ello nació el cuestionario CDP water, el cual intenta responder cómo funcionan internamente las empresas en función del uso que se le de a este recurso tan importante y que se encuentra tan presente en los miles de procesos industriales.

Este cuestionario responde a la gestión del agua que se realiza en la empresa, sus indicadores de riesgo, la valoración del riesgo, sus impactos sobre el negocio, las oportunidades, la gestión de la relación entre agua y emisiones de carbono, consumo y reciclado, vertidos e intensidad de agua.

Según el informe realizado por Deloitte en relación a la respuesta que las empresas dan del cuestionario, una de las tareas donde las compañías tienen que realizar un mayor esfuerzo es en el cálculo del indicador de riesgo, siendo éste las zonas de estrés hídrico o zonas de escasez de agua donde se llevan a cabo las actividades o donde la cadena de suministro puede localizar sus actividades.

Como he indicado en el título de este post, hablaremos de la definición y de las diferentes herramientas que existen para la determinación de éstas zonas con escasez de agua o estrés hídrico.

Se puede definir como zonas de estrés hídrico como “aquellas regiones donde la disponibilidad de agua no satisface la exigencia de todos los usuarios a nivel industrial, agrícola y doméstico. Este estrés hídrico es causado por agentes físicos y/o económicos provocando escasez de agua. La escasez de agua por agentes físicos ocurre cuando la demanda del agua en una región excede del suministro debido a la disponibilidad física limitada. También existe otra escasez relacionada, identificando la “escasez económica” cuando el suministro es bajo y es causado por unas inadecuadas prácticas en la gestión  el agua debido a la falta de financiación de recurso o capacidad”

Existen numerosas herramientas que pueden detectar estas regiones según la definición anterior. A continuación y de manera resumida iré mencionándolas en función de su importancia (mayor a menor importancia):

Global water tool (enlace):

Esta herramienta desarrolla de manera cuantitativa los siguientes puntos de interés:

–  Compara el empleo de agua de su empresa con el agua validada y la disponibilidad de saneamiento, la población y la información de diversidad biológica sobre Cuencas de agua de un país.

– Permite el cálculo de consumo de agua, eficacia y el métrico de intensidad que las empresas pueden usar.

– Establece riesgos relativos de agua en la cartera de una empresa para priorizar la acción, incluyendo la evaluación más detallada.

– Puede ayudar a resolver cuestionarios como el  CDP water, e Indicadores como el Índice de Sostenibilidad Dow Jones, inventarios, riesgos y conocer de manera geográfica el  emplazamiento de cada una de las actividades de las empresas en zonas de escasez y estrés hídrico, entre otros datos.

– Permite la comunicación eficaz con stakeholders  internos y externos sobre las publicaciones/informes que se realicen sobre el agua de la empresa.

GEMI Local Water Tool (enlace):

Es un instrumento libre desarrollado por un grupo de más de 40 empresas globales para ayudar a otras empresas a identificar los impactos externos, los riesgos de negocio, y oportunidades relacionadas con el agua. Las empresas entonces pueden emplear el GEMI “Local Water Tool” para evaluar las altas posiciones de riesgo e identificar acciones para manejar dichos riesgos.

Tanto  el “Global Water Tool” como el “Local Water Tool” son instrumentos que comparten la misma terminología y además se pueden adjuntar aquellos datos de la herramienta “Global water tool” a esta nueva (datos de efluentes y afluentes, es decir, de captaciones y vertidos).

AQUEDUCT ATLAS. WRI institute (enlace):

Las herramientas aportadas por la organización WBCSD “Global Water Tool” y GEMI “Local Water Tool” no ayudan a resolver el problema de detectar si las materias primas se encuentran en zonas de estrés hídrico (no existen cálculos para ello dentro de las herramientas) necesarias para el proceso productivo de la compañía. Por ello se puede recurrir al soporte online de atlas digitales como el que proporciona World Resources Institute.

Un ejemplo: Imagina que una compañía determinada obtiene de Cartagena una materia prima esencial para su proceso productivo. Para conocer de manera inmediata y tras acceder al atlas digital se puede observar como Cartagena (España) se encuentra en una zona que padece un nivel alto de estrés hídrico (>80%):

URL foto

UNEP Vital Water Graphics (enlace):

Otra herramienta de interés destacada sería la proporcionada por United Nations Environmental Programme, conocido como “UNEP Vital Water Graphics”.  Es un método cualitativo que proporciona información gráfica (mediante mapas) en temas relacionados con el agua.

Toda la información visual que se genera surge a través de colaboraciones del Programa Global de Acción para la Protección del Entorno Marítimo de Actividades Terrestres (GPA/LBA), Sistema de Supervisión de Entorno Global Programa de Calidad De agua dulce (UNEP-GEMS/Water) y otros programas relacionados en materia de agua dulce, aguas costeras y marítimas. De la información que contiene esta página hay que destacar los mapas asociados a las zonas mundiales con estrés hídrico y escasez de agua, conociendo así el reparto mundial de estas zonas.

Sirve como herramienta complementaria con las anteriores, que ayuda de manera inicial al conocimiento del reparto mundial de estas zonas de estrés hídrico y escasez.

 

 

 

 

 

Comentarios desactivados en Water-stressed regions / 27 Mar 2014 por Alba González Melero
MIGMAmad /

Proyecto de comercialización de biogás en Valdemingómez

La ciudad de Madrid produce aproximadamente un kilo de basura por habitante y día. Este año se prevé la generación de 1.200.000 toneladas de basura. Toda esa basura llega al Parque Tecnológico de Valdemingómez, donde es separada en diferentes fracciones para realizar la gestión más eficiente posible de los residuos.

Los materiales reciclables son separados y pretratados para ser enviados a plantas de reciclado. Esta parte supone el 6% del total (73.200 toneladas). Después se separa la fracción orgánica para ser sometida a biometanización. Finalmente, la fracción de basura restante se destina a valorización energética o depósito en vertedero.

El producto de la biometanizacion es un gas rico en metano de alto poder calorífico. Este gas puede ser quemado para producir energía o vendido a la red de gas natural. La primera opción ya se realiza en Valdemingómez, que en 2011 produjo 180.000 MWh. En este momento el complejo produce electricidad suficiente para abastecer 103.000 viviendas. La segunda es el proyecto de comercialización de gas que todavía no ha terminado.

Valdemingómez cuenta con dos plantas de biometanización, Las Dehesas y La Paloma. La construcción de estas plantas fue adjudicada en septiembre de 2005 por 51 millones de euros, y fueron inauguradas en febrero de 2009 con una inversión de 78,6 millones. Como puede observarse, ya se produjo un sobrecoste en el proceso de construcción de las plantas debido a errores detectados en proyecto similares en Barcelona y La Coruña según la empresa constructora.

En marzo de 2009 se adjudicó la pre-explotación  por 3 años y 41,6 millones de euros, y estaba prevista la inyección de gas a la red para febrero de 2012. Para ello, se convocó un contrato de explotación en enero de 2012 por el que FCC se quedó la planta de Las Dehesas por 93 millones y Urbaser y Valoriza se quedaron La Paloma por 61 millones de euros. El contrato de tratamiento de gas quedó vacío.

Según el proyecto, las plantas debían asumir el 60% de los residuos orgánicos del vertedero y generar 28,4 millones de metros cúbicos de biogás al año, pero esto no pudo llevarse a cabo, ya que la normativa obliga a las plantas a suministras un gas con una calidad constante y una serie de protocolos que el biogás de Valdemingómez no cumplía.

Tras mucho trabajo, grandes inversiones y una larga espera, parece que el proyecto llegará a su fin. Poco a poco se van cumpliendo los estándares fijados y se van realizando pequeñas inyecciones de gas a la red de Enagas, que esperemos terminen siendo en la cantidad prevista. El proyecto nunca será rentable, pero es necesario destacar que el objetivo del mismo no era lograr beneficios económicos, sino conseguir la gestión más eficiente de los residuos de la ciudad de Madrid disminuyendo su coste en la medida de lo posible.

Como en muchos proyectos, los sobrecostes y el retraso han empañado los beneficios de un proyecto puntero en nuestro país, que pretendía convertir la capital Madrileña en líder en producción de energías renovables a partir de la gestión de la basura. Pero también es necesario destacar la dificultad de llevar a cabo un proyecto del que apenas se tienen referencias y que puede clasificarse casi como un proyecto de investigación, con la incertidumbre y el riesgo que ello supone.

 

 

Fuentes:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/11/madrid/1392151833_277489.html

http://www.espormadrid.es/2014/02/se-inicia-la-comercializacion-de-biogas.html

http://www.energias-renovables.com/articulo/nueva-subasta-para-desatascar-el-biometano-de-20140110

http://www.abc.es/20120125/madrid/abcp-biogas-basura-vendera-20120125.html

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/01/madrid/1364850447_797972.html

 

Comentarios desactivados en Proyecto de comercialización de biogás en Valdemingómez / 26 Mar 2014 por beatrizsarrion
MIGMAmad /

Nuevo Registro de Huella de Carbono

Os dejo una interesante noticia.

El Consejo de Ministros aprobó el viernes a propuesta del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el Real Decreto por el que se crea el Registro nacional de huella de carbono, compensación y proyectos de absorción de dióxido de carbono.

El cálculo de la huella de carbono es un parámetro muy útil para tomar conciencia de que todas las actividades conllevan emisiones de gases de efecto invernadero, y permite a las empresas y ciudadanos tomar medidas para reducirlas.

El objetivo del Registro es que las empresas calculen y reduzcan su huella de carbono y que la registren voluntariamente. Posteriormente, podrán compensarla a través de proyectos de absorción o sumideros forestales que estén localizados en España, con lo que también se impulsará la creación de masas forestales que absorben el CO2.

Todo ello permitirá una reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y contribuirá a que España cumpla sus objetivos europeos a 2020 en materia de lucha contra el cambio climático, así como los de ámbito internacional y que están fijados en el Protocolo de Kioto.

El Real Decreto aprobado crea un Registro con tres secciones. La primera de ellas está dirigida a las empresas que calculen su huella de carbono y que la quieran registrar oficialmente, con lo que obtendrán un sello nacional que lo acredite. La segunda sección incluirá a las empresas y entidades que cuenten con proyectos forestales en España, mientras que la tercera permitirá conectar a las empresas que quieren compensar su huella de carbono con las que tienen los proyectos en territorio nacional, de manera que dicha compensación se haga en España, a través de sumideros forestales

(Fuente Comunidadism)

Comentarios desactivados en Nuevo Registro de Huella de Carbono / 25 Mar 2014 por silviadiez
MIGMAmad /

¡Hola a todos!

MAN

Os dejo un video muy representativo de 3 minutitos sobre la acción del hombre en el medioambiente.

Comentarios desactivados en ¡Hola a todos! / 25 Mar 2014 por ananoriega
Sin categoría /

WASH (Water, Sanitation & Hygiene) in Cooperation

As part of the academic program of the course, we have been given the opportunity to choose an elective subject for a two weeks course. My election has been a subject named Water & Cooperation, which was taught completely in english. In this post i want to share my experience and thoughts related with this subject.

That subject has been an opportunity to discover the important role that the WASH technologies play in our society. From the glass of transparent water that we drink with our meal, to the management of dirty water generated in our house, everything is related with the WASH techniques. But not only infrastructure is important to make a good manage of the resource, also population behaviour and education is relevant for a Project success.

The availability of water and a proper sanitation system is a key factor on which depends the development of many regions all over the world:

Water Supply

Everybody understands that having available enough quantity of water with a sufficient quality is basic for human development and economic activity.

In the following figure you can see the regions in the world that suffer from a lack of availability of the resource.

For many years, providing the necessary facilities for water supply has been a priority for NGO´s and international agencies.

According to the figure, and taking into account that the eight objectives of the Millennium Development Goals that are related to the Water Supply are being accomplished; it is expected that this issue is likely to stop being a problem for human kind in the following decades.

Sanitation

The sanitation is known as the poor brother of the WASH techniques. For a long time this part of the subject has been disregarded in favour of the water supply projects.

However, since the appearance of important studies regarding the critical importance of sanitation on the fight against deadly illnesses like diarrhoea, the cooperation projects have been giving to that subject more and more importance.

The efforts in this area should be strengthened, if we want the developing countries to be able to become self-sufficient. Recent studies estimate that 1100 millions of people still doesn´t have access to improved sanitation facilities, specially in Eastern Asia: India, Indonesia, China…

Many services that we take for granted in our developed countries are luxury in some areas (rural areas and slums) of undeveloped countries. For instance, the availability of improved sanitation systems, such as latrines or water & soap for hand-washing is not common in many areas. The sad part of this scarcity of public health services, is that the spread of diseases is so easy, that this factor contributes to avoid the development of these areas.

As a conclusion

I find that human development must be a key goal of this century in order to make the planet more equal and sustainable. Otherwise, other main objectives such as the struggle against Climate Change or the Resource Availability in the world might be difficult to accomplish.

In addition, i believe that some lessons learnt in water cooperation might be applied to our developed world in order to make it more sustainable. For instance, grey and black water segregation, and its subsequent use.

Comentarios desactivados en WASH (Water, Sanitation & Hygiene) in Cooperation / 25 Mar 2014 por jaimejosepotti
MIGMAmad /

WASH (Water, Sanitation & Hygiene) in Cooperation

As part of the academic program of the course, we have been given the opportunity to choose an elective subject for a two weeks course. My election has been a subject named Water & Cooperation, which was taught completely in english. In this post i want to share my experience and thoughts related with this subject.

That subject has been an opportunity to discover the important role that the WASH technologies play in our society. From the glass of transparent water that we drink with our meal, to the management of dirty water generated in our house, everything is related with the WASH techniques. But not only infrastructure is important to make a good manage of the resource, also population behaviour and education is relevant for a Project success.

The availability of water and a proper sanitation system is a key factor on which depends the development of many regions all over the world:

Water Supply

Everybody understands that having available enough quantity of water with a sufficient quality is basic for human development and economic activity.

In the following figure you can see the regions in the world that suffer from a lack of availability of the resource.

For many years, providing the necessary facilities for water supply has been a priority for NGO´s and international agencies.

According to the figure, and taking into account that the eight objectives of the Millennium Development Goals that are related to the Water Supply are being accomplished; it is expected that this issue is likely to stop being a problem for human kind in the following decades.

Sanitation

The sanitation is known as the poor brother of the WASH techniques. For a long time this part of the subject has been disregarded in favour of the water supply projects.

However, since the appearance of important studies regarding the critical importance of sanitation on the fight against deadly illnesses like diarrhoea, the cooperation projects have been giving to that subject more and more importance.

The efforts in this area should be strengthened, if we want the developing countries to be able to become self-sufficient. Recent studies estimate that 1100 millions of people still doesn´t have access to improved sanitation facilities, specially in Eastern Asia: India, Indonesia, China…

Many services that we take for granted in our developed countries are luxury in some areas (rural areas and slums) of undeveloped countries. For instance, the availability of improved sanitation systems, such as latrines or water & soap for hand-washing is not common in many areas. The sad part of this scarcity of public health services, is that the spread of diseases is so easy, that this factor contributes to avoid the development of these areas.

As a conclusion

I find that human development must be a key goal of this century in order to make the planet more equal and sustainable. Otherwise, other main objectives such as the struggle against Climate Change or the Resource Availability in the world might be difficult to accomplish.

In addition, i believe that some lessons learnt in water cooperation might be applied to our developed world in order to make it more sustainable. For instance, grey and black water segregation, and its subsequent use.

Comentarios desactivados en WASH (Water, Sanitation & Hygiene) in Cooperation / 25 Mar 2014 por jaimejosepotti
MIGMAmad /