Doha, Varsovia, Lima, París… El mundo

Definitivamente la COP 18 en Doha tuvo un resultado bastante interesante, siendo esto el consenso de aumentar a un período más el Protocolo de Kioto; sin embargo reinaba el pesimismo debido a que los países con mayores índices de contaminación      al no confirmar un período más de dicho protocolo, siendo estos países: Estados Unidos, Japón, Canadá y Nueva Zelanda.

Comprometiéndose en este nuevo período, se acordó disminuir el aumento de la temperatura global por debajo de 2° de calentamiento a través de mecanismos de financiamiento y tecnologías que reduzcan la emisión de dióxido de carbono y gases efecto invernadero. Para ello se instó a todos los países que reconfirmaron el protocolo ser más ambiciosos en sus metas y continuar con todos los mecanismos de mercado desarrollados en el protocolo de Kioto: MDL’s, IC’s e IET’s.

Los países fuertes de la Unión Europea anunciaron un compromiso concreto de financiación hasta el año 2015 por un total de seis millones de dólares. Se acordó la ejecución de los planes nacionales de adaptación en los países en vías de desarrollo y apoyo en el financiamiento de este tipo de proyectos.

Igualmente en Varsovia, la expectativa era baja ya que todos esperan más bien los resultados que se den en París. Tanto Doha como Varsovia, parecen ser más bien una estación en el camino a los resultados y decisiones que se tomarán en la Ciudad de Las Luces. La negociación ha sido encaminada a que los países desarrollados (Norte) se comprometan en tomar las acciones de mitigación necesarias y financiar las acciones de adaptación de los países en vías de desarrollo (Sur). Se ha visto claramente, que los países del Norte no se comprometerán si las economías emergentes como China, India, Sudáfrica y Brasil no fijan obligaciones claras y transparentes para reducir sus emisiones.

En Varsovia, los bosques también jugaron un papel interesante ya que se adopta un programa de reducción de emisiones derivadas a la deforestación y degradación de los bosques, siendo la deforestación responsable de un 20% de la emisión de dióxido de carbono, lo cual es algo positivo. Un tema interesante también fue la diferenciación de género, incorporando lineamientos de género en los procesos, iniciativas y programas de la Convención Climática. Un logro en Varsovia es establecer un mecanismo internacional en el tema de pérdidas y daños debido a los impactos del cambio climático que van más allá del tema de adaptación.

Después de hacer un breve sumario de los resultados y caminos adoptados en los dos últimos COP’s, puedo inferir que definitivamente hay una gran falta de compromiso de todos los interesados; que aunque en apariencia política se han comprometido los resultados son claros que no son sólo palabras al viento y letras en sin soporte. Se observa que países como China y Brasil, que son parte de los mayores emisores que siguen acobijándose dentro del grupo de países en vías de desarrollo y no comprometerse a la obligación de reducción de emisiones; aunque se ve claramente que estos países ya están en niveles económicos comparables a las grandes potencias del norte y sus emisiones per cápita son altas.

El mecanismo comúnmente adoptado por los países ha sido la obligación regulatoria para llevar a cabo sus objetivos de baja en las emisiones, sin embargo es de cuestionarnos si en realidad es la manera más efectiva. Definitivamente es un mecanismo necesario, sin embargo si no hay un compromiso individual de cada una de las personas esto carece de sentido, es necesario que la presión social debido al compromiso de cada comunidad en la reducción de emisiones.

¿Estamos preparados y queremos cambiar nuestro destino? ¿Queremos esperar que en París se decida de nuevo nuestro futuro?

Debemos tomar acciones diariamente y comprometer a nuestros Gobiernos para ello, e igualmente a nuestros líderes y convertirnos en líderes de cambio.

No hay comentarios / 26 Feb 2014 por Jacobo Efraín Cruz Calderón
MEERRON /

Comentarios cerrados.