Sheila Cantera Garcia >>

Steps to follow to be an Environmental Manager

A week ago in MIGMA Sevilla lessons, we had the chance to attend an interactive course, called Environmental Business Game, given by Daniel Castañeda. We split into three groups assuming the role of environmental managers and we had to internalize a set of principles and rules before starting to develop the following functions:

• The available information is never as complete as desired, and sometimes it is not right enough, so you have to compare, contrast and support information.
• Be realistic about the real situation of the company. Knowing what is right and what is wrong and having planned the necessary and feasible improvements, thus we must know how to prioritize.
• The environment is an investment. We should have this principle as our flag. We should consider that any environmental improvement in a company entails an economic cost and this is not always easy to digest. But we must be aware that any environmental risk may cause in short, medium or long term large economic costs, through sanctions or accidents. Given this situation, the investment to make should be considered as a saving. Of course, provided that meets the needs and company policies. But not only us have to see it in that way, the key of this aspect is that we have to know how to translate it to the investors, who are the ones who have to be convinced in order to give the money, and to the rest of stakeholders (customers, employees, media…) who receive from these acts a message that makes them form a mental image of our company, that has a lot of influence in many other aspects. So we have to get to spot the bright side of these decisions and know how to communicate them
• Do not forget that we are the Jiminy Cricket (Pepito Grillo) of the environment, so in order to make from our proposal something tangible, we should monetize our management to be able to negotiate over them. Therefore, besides environmental technicians, we have to be businessmen.
• The market is changing and we must adapt, therefore we must look to the projection of the company and consider the possibility of an extension, before implementing any environmental measure.
• Sometimes, secondary measures may become even more effective than primary, so we have to be innovative in terms of solutions. It also translates an image of a company that knows how to adapt to changing times.
• All of these values ​​and mechanisms of action have to be carried out within the legal margins, which will serve as reference in our proposals, and we should be permanently aware of the upcoming legislation changes.

This innovation lesson was a good experience in which we had to face difficulties such as lack of information, action protocols, and lack of time to report results. We have used our own knowledge as a starting point to make decisions, and we learned how to manage time with a certain objective, taking into account all the mentioned aspects in order to give understandable and coherent solutions and achieve goals. The result has been very successful for our group, Noelia López, Alex Fernández, Roberto Díaz and the writer, Sheila Cantera.

 

Enviar comentario / 20 mar 2012 por Sheila Cantera Garcia
MIGMAsev /

Sheila Cantera Garcia >>

La acuicultura como emprendimiento

Este fin de semana pasado, tuve la oportunidad de asistir a un curso llamado “La acuicultura como motor de desarrollo rural y dinamización del empleo verde en Extremadura”, puesto en marcha por la Fundación Observatorio Español de Acuicultura (OESA) y dentro del marco del Programa empleaverde. Una iniciativa de la Fundación Biodiversidad cofinanciada por el Fondo Social Europeo y el ayuntamiento de el Casar de Cáceres (Cáceres).

Enviar comentario / 14 mar 2012 por Sheila Cantera Garcia
MIGMAsev /

Alexandro Fernandez Poulussen >>

Residuos en órbita

La pasada semana al equipo internacional formado por los investigadores espaciales Sheila C.G., Alvaro L.C., María F.Ch. y Alex F.P. se le encomendó la misión de realizar un estudio sobre el estado y la gestión de los residuos que se encuentran orbitando alrededor del planeta tierra como consecuencia de los restos que a lo largo de más de 50 años de “carrera espacial” se han ido acumulando. Las primeras impresiones tras comenzar a recabar información fueron que el problema es mayor de lo que pensábamos, de unas magnitudes tan grandes que si no se pone remedio las consecuencias pueden llegar a ser imprevisibles.

Tras el envío al espacio de un gran número de naves y satélites por parte de las diferentes potencias mundiales, las cuales han ido cumpliendo sus diferentes funciones, han pasado posteriormente a formar parte de lo que se conoce como “basura espacial”. Existen en la actualidad más de 19.000 objetos de más de 10 cm. y unos 500.000 entre 1 y 10 cm., principalmente localizados en la órbita baja entre 800 y 1000 Km de la superficie de la Tierra. El principal problema es el que describe el “síndrome de Kessler”, escenario propuesto por el consultor de la NASA Donald J. Kessler en el cual el volumen de basura espacial en órbita baja terrestre sería tan alto que los objetos en órbita serían impactados con frecuencia por la basura, creándose así aún más basura y un mayor riesgo de otros impactos sobre otros objetos.

 

“Un fragmento de basura espacial 2 mm que choque a 10 km/s es equivalente a ser golpeado por una pelota de cricket a 100 km/h. Un fragmento de 10 mm a la misma velocidad es equivalente a ser golpeado por una motocicleta grande viajando a 100 km/h “.

La ausencia de un marco regulatorio común y la falta de cooperación internacional son un gran problema que se ha visto reflejado en hechos como los del 10 de febrero de 2009, con la colisión de un antiguo satélite ruso en desuso con un satélite estadounidense, y con las pruebas misilísticas realizadas por China con antiguos satélites suyos, produciendo una multiplicación de los residuos que giran alrededor del planeta, con el riesgo que supone para los demás aparatos que en ella se encuentran.

 

Varias son las propuestas realizadas por los diferentes agentes implicados, como el proyecto “Clean Space One”, propuesto por la escuela politécnica de Lausana (Suiza), que desarrollan un robot capaz de “abrazar” los desechos para redirigir su trayectoria hacia la atmósfera para que se desintegren al entrar en contacto con sus gases. También la NASA, que realiza un seguimiento de las piezas que se encuentran orbitando la tierra, ha desarrollado técnicas como las de los eliminadores de basura electrodinámicos, naves capaces de lanzar redes que atrapen los desechos para desviar su trayectoria, o de disparar rayos láser a los objetivos para proporcionar un nuevo destino a los desechos, que no tiene por qué ser la atmósfera, sino también la llamada “órbita cementerio”, más alejada, adonde se pretenden enviar todos los artefactos que hayan terminado su propósito para que no interfieran en el trayecto de otros satélites y naves, con el consiguiente riesgo que ello supone.

 

Es por ello que tras recabar esta información, queda patente que hay tres líneas de trabajo principales: Cooperación internacional, medidas preventivas y medidas correctoras. Es imprescindible que los principales agentes implicados alcancen acuerdos para minimizar un problema que es de magnitudes globales, invirtiendo en la investigación y el desarrollo de medidas como las citadas anteriormente, destinadas a “limpiar” la órbita terrestre de estos objetos y a diseñar los planes espaciales futuros teniendo en cuenta el ciclo de vida completo de los aparatos, desde su nacimiento hasta su muerte. Al fin y al cabo, una correcta gestión de estos residuos no difiere tanto de la de los residuos que producimos en nuestro día a día en tierra, pero a distinta escala, y con unas consecuencias totalmente imprevisibles si no se gestiona correctamente.

Sheila Cantera García

María Ferrer Chamorro

Álvaro Leiva Calzadilla

Alexandro Fernández Poulussen

Enviar comentario / 02 mar 2012 por Alexandro Fernandez Poulussen
MIGMAsev /

Roberto Diaz Aguilar >>

Planta de transferencia de residuos y sistema de recogida neumática de LIPASAM

El pasado 17 de febrero tuve el placer de visitar la planta de transferencia de residuos de LIPASAM. Dicha planta recoge los residuos domésticos de envases y restos, empaqueta los residuos para reducir el volumen mediante una tolva y los envía a su correspondiente planta de tratamiento.

Tras observar los residuos que entran en la planta, reafirmé la necesidad de la educación ambiental a todas las edades. Se siguen arrojando a los contenedores de restos, todo tipo de materiales donde solo debe de desecharse materia orgánica. La incorrecta actitud de los ciudadanos perjudica al medio ambiente y todo lo que ello conlleva y al desarrollo de las empresas de este sector. Por tanto opino que dichas empresas deben invertir parte de su tiempo y dinero a la educación ambiental.

Otra cosa que pude comprobar tras la visita fue la cantidad de gastos económicos que conlleva un correcto sistema de gestión de residuos. El sistema no es rentable, los ciudadanos pagan menos de lo que realmente cuesta mantenerlo. El problema es que los gobiernos son conscientes de que no pueden subir la tasa de recogida de residuos. Quizá la solución sea bajar la tasa de algunos otros temas innecesarios y de esta forma reestructurar la tasa de residuos y otras tasas si las hubieran, que están infravaloradas.

Al final de la mañana también pude visitar el sistema de recogida neumático de residuos de la barriada de Pinamontano (Sevilla). Pienso que la recogida de residuos domésticos debe continuar en esta línea. Además, pienso que se debe estudiar la posibilidad de colocar los contenedores en el interior de las casa como ya se está realizando en otras ciudades como Barcelona. De esta manera se evitaría los daños por vandalismo y los gastos económicos estarían compensados.

Enviar comentario / 21 feb 2012 por Roberto Diaz Aguilar
MIGMAsev /

Roberto Diaz Aguilar >>

ARBIDEN

El pasado 8 de febrero, visité la empresa ARBIDEN junto con mis compañeros del máster. Dicha empresa, de modo general, tiene una cadena de producción que consiste en recibir envases de vidrio de uso industrial, trata de lavarlos y descontaminarlos y aquellos que estén en buenas condiciones, venderlos.

Existe otra línea de producción que trata de reciclar aquel plástico que no pueda ser reutilizado porque esté muy dañado. Se producen unas piezas concretas de esos mismos contenedores de donde proviene el plástico.

Por tanto la cadena es la siguiente.

EMPRESA 1 (Construye el contenedor)
EMPRESA 2 (da uso al contenedor)
ARBIDEN (Lava el contenedor y se las vende a la EMPRESA 2)
ARBIDEN (Construye piezas concretas y se las vende a EMPRESA 1)

Como consecuencia de la visita pude plantearme algunas cuestiones. El sistema de negocio que presenta la empresa es considerada como Economía Azul, donde el residuo de una empresa se convierte en el producto de otra. Es un proceso en cascada. Además en este caso, las tres empresas que componen el sistema han formado un ciclo cerrado donde todas se mantienen activas ya que como he dicho el residuo o el producto de una empresa se convierte en la materia prima de otra.

De esta manera todas las empresas del sistema se mantienen pero evidentemente ARBIDEN trata de buscar otros clientes para seguir creciendo.

En esta época de crisis se ha planteado en los debates sociales, la creación de ciclos cerrados con un sistema de negocio de economía azul, donde las empresas no tiene el objetivo de crecer eternamente sino de mantener sus ganancias. Opino que este sistema es inviable ya que impide la creación y posterior entrada de PYMES a estos círculos cerrados.

No confío en el éxito de este sistema económico pero animo a seguir trabajando las ideas.

Enviar comentario / 21 feb 2012 por Roberto Diaz Aguilar
MIGMAsev /

Roberto Diaz Aguilar >>

Gestión de residuos selectivos 2

En respuesta al comentario de Manuel José García redacto el segundo blog de “Gestión residuos selectivos”.

El sistema de recogida selectiva de residuos domésticos que planteo en mi blog no es un sistema fuera de lo común. En varios países europeos se utiliza un mismo contenedor para residuos de papel, vidrio y envases. Puede darse el caso de que el papel se contamine por algún fluido líquido que transportase los envases, pero eso depende del civismo de las personas. Aún así me estoy informando sobre este sistema para poder defenderlo con mayor seguridad de lo que digo. Ante nueva información, lo iré comunicando en mi blog.

Respecto a la duda sobre las pequeñas bolsas de plásticos individuales, he estado tratando de informarme pero quiero pensar que no debe estar operativo el correo de atención al cliente de la empresa Biouniversal. De todos modos trataré de solventar el problema. Un buen sistema podría ser el uso de un triturador de bolsas de plásticos y una posterior red de desbaste que recoja las bolsas y deje pasar el aceite usado.

Admito comentarios de opinión, gracias.

Enviar comentario / 21 feb 2012 por Roberto Diaz Aguilar
MIGMAsev /

Alvaro Leiva Calzadilla >>

Visita a Instalaciones de LIPASAM

El pasado Viernes 17 de febrero, los alumnos del Master de Ingeniería y Gestión Medioambiental visitamos las instalaciones de la empresa LIPASAM (empresa municipal de Limpieza Pública del Ayuntamiento de Sevilla), responsable de la limpieza vial de la ciudad, de la recogida de los residuos urbanos y de su posterior tratamiento.

Esta vista no fue solo para constatar in situ como es el procedimiento de trasvases de los residuos desde los vehículos colectores que efectúan la recogida en los núcleos urbanos a otros vehículos más aptos para el transporte a distancia, sino que además, para observar como la recogida selectiva no es 100% efectiva, y esto último no es porque la empresa no haga bien su trabajo, sino porque nosotros como CIUDADANOS no hacemos el trabajo como corresponde, y aquí tenemos una cuota importante de responsabilidad.

En el recorrido que realizamos en la planta, pudimos observar que en la recogida de los desechos orgánicos vienen  residuos que no corresponden, ya que depositamos desechos erróneamente donde no deben ir. Es por esto que creo que tenemos un gran desafío por delante, ya que trabajar por lograr un cambio de mentalidad y de hábitos en las personas a largo plazo, no es fácil. Si realmente somos concientes de que queremos un DESARROLLO SUSTENTABLE, y deseamos lograr un equilibrio en lo social, económico y una real protección del medio ambiente, que se traduzca en una ciudad limpia y que nos enorgullezca, debemos asumir hoy esta responsabilidad y hacernos cargo de contribuir con lo que se nos pide. La responsabilidad de que esto funcione, y de que el trabajo que hacen muchos realmente no se pierda, es que cada uno se comprometa en hacer la separación adecuadamente y deposite cada desecho donde corresponde. Parece fácil, pero no lo es. Como decía un slogan de esta empresa: LIPASAM no puede estar todo el tiemo detrás de nosotros!. Por eso invitarlos a sumarse, y apoyar este trabajo separando y comprometiéndose, como además,  comprometiendo al vecino.

 

 

Enviar comentario / 19 feb 2012 por Alvaro Leiva Calzadilla
MIGMAsev /

Reyes Ramos Suan >>

LA FECHA MÁS ESPERADA

¿Cuál será? ¿La del fin del mundo? No, ya fue predicha por los mayas y parece ser que nos encontramos en ella. La fecha más esperada es, sin duda alguna, la del fin de la crisis. Ya la sabemos, 2016 según un profesor de la EOI.

Fue el año pasado, mientras me documentaba para un trabajo sobre China, cuando pude observar realmente el poder que dicho país tenía. Como simple ejemplo siempre me gusta exponer el de todos los contratos millonarios que éste país ha “birlado” a los poderosos EEUU. Cuando hablo de contratos millonarios no me refiero si no a contratos petrolíferos.

En una de mis lecturas pude leer que el origen de las crisis económicas se ocasiona cuando la cabeza económica mundial cambia. Así, pude comprobar que la crisis de siglo XX originó un cambio de cabeza de Inglaterra por Estados Unidos. ¿Cuál será el contrincante del país americano? Con un PIB de 9 en el año 2011 no podría ser otro más que China.

Quizás todo lo expuesto anteriormente sea pura especulación, el origen de todos los males según los economistas del momento, pero el mismo nivel que puede tener poner fecha al final de esta situación que nos embelesa.

¿Podrían, en este caso, asemejarse especulación y esperanza? Yo lo voy a hacer; no es por desesperación, sino por necesidad del estado de ánimo que reina actualmente, el de los jóvenes que esperamos incorporarnos al mercado sobre todo (entre los que me incluyo). No tenemos otra. En una película nos apodaron la “generación NINJA” no improve, no job no activity.

 

Ánimo.

 

Enviar comentario / 13 feb 2012 por Reyes Ramos Suan
MIGMAsev /

Maria Ferrer Chamorro >>

De residuo a materia prima

Probablemente la gran mayoría de las personas que escuchen la palabra “residuo” le genere un pensamiento negativo en su mente. Claro, un residuo es un desecho, una sustancia u objeto que ya no queremos y por consiguiente la eliminamos de nuestro entorno. Pero, ¿y si lo que para una persona es un residuo para la persona vecina es materia prima?

Actualmente en la Unión Europea se generan de media unas 6 toneladas de residuos al año por persona (para visualizarlo más fácilmente supondría que cada persona desechamos al año el peso equivalente a 10 vacas adultas), eso sí, teniendo en cuenta el total de residuos industriales, agrícolas… generados para su propia actividad. Si esta cifra no resulta aún llamativa, habría que pensar cuál es el impacto de producir dichos residuos, ya que de algún lugar hay que obtener la materia prima. Si observamos todos los bienes que pasan por nuestras manos diariamente, nos daremos cuenta que la gran mayoría son de un solo uso, aproximadamente el 80% de ellos, lo cuál, sabiendo que pertenecemos a un planeta de recursos limitados, no parece muy lógico.

Durante el pasado año, la llegada de residuos a vertedero disminuyó hasta un 10%, buena parte debido a la concienciación ciudadana en separar para reciclar, pero en gran medida también debido a la bajada del nivel adquisitivo por la crisis económica (consumir implica generar residuos). Podemos afirmar entonces que la explotación de recursos, el consumo y la generación de residuos van de la misma mano… ¿o no?

Hace poco pude leer una entrevista a Gunter Pauli, según el periódico La Razón “empresario y autor del pensamiento Economía Azul”. En ella se expone una idea tan simple que no somos capaces de visualizarla a primera vista: «La Naturaleza no conoce el concepto de la basura, no existe. El único ser vivo en la tierra capaz de producir algo que nadie desea es el ser humano, que pretende ser el Homo sapiens. Parece que es el Homo no sapiens»

Pues sí, habría que fijarse un poco más en el modelo natural de los elementos, y darse cuenta que la naturaleza nunca va a generar residuos sino alimentos para otros seres, que se encargarán de continuar y cerrar el ciclo. Un ciclo. Por ello, la idea de la que el señor Gunter habla me parece merecedora de análisis y aplicación. ¿Porqué buscar una materia prima en la naturaleza si la puedo conseguir de una industria próxima de forma más barata y creando un menor impacto? ¿por qué no valorizamos los residuos y hacemos con ellos algo útil? … ¿porqué no HABLAMOS y COMPARTIMOS entre todos y todas haciendo que nuestras actividades sean cada vez menos lineales y más cíclicas? ¿se minimizarían los residuos generados y los impactos equivalentes a su tratamiento y a la obtención de materias primas?

En la entrevista que enlazo aquí pueden leerse varios ejemplos prácticos sobre esta idea que Gunter Pauli nos transmite. Se habla de un nuevo modelo de mercado en el que se establecen conexiones entre industrias que facilitan un crecimiento sostenible de su actividad. Mejor aún, y más allá del beneficio económico y medioambiental que pueda suponer, es el beneficio social de mantener contacto con nuestro entorno, romper el miedo a comunicarnos y establecer SINERGIAS que favorezca nuestra condición como humanos consumidores.

Así invito a toda persona que se plantee lo que supone que un producto llegue a sus manos y a dónde iría a parar “a no ser que…”. Y usted, ¿qué haría con una botella de plástico? Para muchos es un tesoro, sólo falta un poco de ingenio:

Pinche aquí para ver el vídeo

 

 

Enviar comentario / 10 feb 2012 por Maria Ferrer Chamorro
MIGMAsev /

Noelia Lopez Gordillo >>

Pan para hoy y pan para mañana

Desde hace años sigo fielmente varios canales de noticias medioambientales online,  por lo que cuando se propuso en clase la idea de comentar una referente a residuos se me antojó una idea de lo más sencilla. Llegando a casa ya me sentía con ganas de escribir, pues recordaba innumerables datos, sucesos y fotos impactantes de vertederos abandonados, residuos peligrosos, malas gestiones, despilfarros varios y otros tantos titulares sobre pésimas decisiones políticas en materia medioambiental. Eso fue hasta que encontré la siguiente noticia, de la que decido hacer mención, y es que la innovación parece no tener límites cuando se trata de “valorizar” residuos.

“Un proyecto de I+D pretende crear envases biodegradables con residuos de pan.

El Centro Tecnológico de Cereales de Palencia CETECE participa en un proyecto europeo de I+D+i que pretende desarrollar envases de plástico biodegradables elaborados a partir de residuos de la industria de la panadería y la bollería….)”

El nombre del proyecto es BREAD4PLA, acrónimo de ‘pan para plástico’, y su objetivo es obtener a partir de los residuos de la industria del pan un film termo plástico 100%  biodegradable de Ácido Poliláctico (PLA).

Es decir, cogerán la corteza del pan de molde o los restos de fabricación de bollería y elaborarán con ellos la bolsa de plástico en la que irá envasado el producto final.

De esta forma se valorizan los residuos de la industria de la panadería y la bollería, que hasta ahora no tenían ningún uso, y se consiguen envases biodegradables y respetuosos con el medio ambiente, que vuelven a ser utilizados por la misma industria de la que proceden.

Con esta medida se evitaría la deposición en los vertederos de al menos 175.000 toneladas de residuos de la industria europea del pan.

Este proyecto, a mi parecer además de original y de poner en valor lo que le sobra a esta industria, puede contribuir en gran medida a la sostenibilidad medioambiental. Aunque supongo que estará por ver el rendimiento del proceso, financiación y el éxito de los nuevos envases.

En este caso la creatividad de esta propuesta permitirá darle a algo tan nuestro como el pan de cada día una función nunca vista.

 

 

Fuente: http://www.interempresas.net/Quimica/Articulos/60977-Entrevista-Eva-Maria-Gala-Antolin-adjunta-direccion-Cetece-Rosa-Gonzalez-Leyba.html

 

Enviar comentario / 10 feb 2012 por Noelia Lopez Gordillo
MIGMAsev /