El envenenado debate del fracking

Estreno el Blog hablando de un tema muy de moda últimamente y que suscita una variedad muy distinta de opiniones, el Fracking (fracturación hidráulica). Tuvimos el placer de asistir al Congreso Nacional del Medio Ambiente (CONAMA 2014) a las ponencias sobre este tema, en la que solo me quedo clara un concepto, las diferencias entre detractores y defensores están lejos de solucionarse. Me centraré en las ponencias de los dos profesionales que más relevancia tuvieron.

Se empezó la sesión con una breve introducción de lo que era el fracking (video detallado del a técnica al final del blog) y se dio la palabra a Manuel Peinado (catedrático por la universidad de Alcalá adscrito al departamento de biología vegetal), que enseguida se encargó de identificar todos los aspectos negativos que esta actividad puede acarrear.

Habló del rápido descenso de productividad de esta técnica (debido a que el gas al inicio del pozo sale de golpe y después para mantener esa extracción es necesaria la perforación de cada vez más pozos para que sea rentable la actividad), de la necesidad de invertir mucho dinero en comparación con el que se acababa recuperando (por culpa de la perforación continua antes mencionada) y del fuerte impacto ambiental de la misma. (Segundo vídeo al final del blog).

Acto seguido habló David Alameda (Director general de Shale Gas España), defendiendo la aplicabilidad de este método, de las mejoras que podría traer a nuestro país como la creación de una nueva industria (que implicaría creación de nuevos puestos de trabajo), disminución de dependencia energética (pudiendo así no depender de terceros países y de su estabilidad, además de la posibilidad de una reducción de la tarifa del gas, como en EEUU).

Aplicándolo eso sí, bajo las estrictas normas medioambientales españolas (de las más exigentes del continente), que deberían asegurar el desarrollo de esta técnica sin peligro alguno, y puso como ejemplo a Noruega, un país que vive del petróleo, y que ha sabido compaginarlo con la protección de su medio ambiente (uno de los más impresionantes de Europa).

Una vez terminadas las ponencias de todos los invitados, quedaron bien claras las diferencias de opinión entre unos y otros, y empezó el debate. Un debate marcado por la inmovilidad de opiniones y la incapacidad de acercamiento de posturas haciendo esta parte de la sesión tediosa y nada constructiva, donde se demostró también que el público estaba en su mayoría en contra de empezar con el fracking en España.

Al terminar la sesión, salí con la misma idea que tenía del fracking antes de entrar, se trata de una tecnología relativamente nueva aún a la que le queda mucho por desarrollar. Así que en vez de cerrarnos en banda, como pasa casi cada vez con algo desconocido, sigamos investigando juntos (tanto detractores como defensores) para tratar de mejorar esta técnica y poder así esclarecer los beneficios que podría traer a nuestro país.

Técnica del fracking.

Consecuencias del fracking.

No hay comentarios / 09 Dic 2014 por Sergi Planas
MIGMAmad /

Comentarios cerrados.