Análisis económico de la energÃa. Una reflexión.
Esta semana he asistido al V Congreso de la Asociación de EconomÃa Energética, celebrado en Vigo. MagnÃfico congreso que reúne no sólo a académicos, sino también a las empresas, reguladores, administración pública… Algo que en el mundo de los congresos universitarios no es algo común. El acercamiento de la sociedad al mundo universitario -o viceversa- no muchas veces se produce. Este no es el caso. En dicho congreso se ha reflexionado sobre las energÃas renovables, el futuro del petróleo, la conveniencia o no de las energÃas nucleares,… pero al final no me ha quedado nada claro.
Comenzando con las renovables, de momento y en el medio plazo no son totalmente sustitutivas. La garantÃa en el suministro no se asegura. Siguiendo con el petróleo, las yacimientos tradicionales se están agotando y los nuevos no serán rentables en el corto plazo. Aquà es donde las renovables tendrán su oportunidad. Y finalmente las nucleares serán rentables si algunas de las anteriores hacen que el precio KW/hora sea relativamente caro. Conclusión: que no hay nada claro.
Además de la Cumbre de Copenhague, donde algunos de los protagonistas que acudieron a dicha Cumbre, nos contaron su experiencia,  me ha quedado aún menos claro. Bueno, quizás que ha sido un fracaso es lo más claro que he podido contrastar.
En definitiva, queda mucho por pensar y mucho que aclarar. El escenario sigue siendo de alta incertidumbre. Tanto en la parte tecnológica, como polÃtica, como social. Seguiremos esperando. Por cierto, se ha nombrado una nueva Junta Directiva de la Asociación de EconomÃa Energética y ha resultado elegido Gonzalo Saenz de Miera. Buen tipo. Director de Prospectiva de IBERDROLA. ¿Casualidad?
(Sin Valorar)
Cargando ...
1 comentario /
24 ene 2010
por
Manuel Alejandro Cardenete
General /
Comentarios ( 1 Comentario )
Me gustarÃa añadir solo un par de reflexiones:
-La dependencia energética de España (hasta un 80%) hace que apostar por el ahorro y la eficiencia y las energÃas renovables sea una cuestión no solo medioambiental, sino también estratégica.En este sentido, el potencial para cubrir una parte muy importante de la demanda eléctrica a partir de fuentes renovables existe y REE está haciendo progresos muy importantes para posibilitar la penetración de energÃas no gestionables (como la eólica) en el sistema.
-Los usos térmicos de fuentes renovables de energÃa están claramente más infradesarrollados que los eléctricos, serÃa aconsejable potenciar las aplicaciones térmicas, mucho más eficientes que las eléctricas.
-Las decisiones que originan cambios no las toman únicamente los gobiernos y las grandes empresas, el desarrollo de consumidores energéticamente responsables y concienciados es esencial para lograr disminuir la demanda energética. Los consumidores particulares (y no la industria) somos los responsables de los picos y valles de las curvas de demanda diaria de electricidad: balancear nuestros consumos entre el dÃa y la noche (lo que cual se promueve mediante tarifas punta y valle) ayuda a mejorar la gestionabilidad de la red. Los consumidores también podemos marcar diferencias promoviendo el cambio a calderas domésticas que usen biomasa y no gasóleo o gas natural, mejorando el aislamiento de nuestras viviendas (actualmente en la CCAA de Madrid hay un plan que subvenciona el cambio de ventanas por otras más aislantes), etc.
Miguel Rodrigo enviado el
29/01/10
11:37
.png)
].gif)
.png){kind=logo}
].png)
].png)
].png)
].png)
.png){kind=logo}
].png)
.png){kind=logo}
