La década perdida.
Ya somos muchos los economistas que venimos hablando de este concepto. Si marcamos el año 2007 como el de inicio de la Recesión, también ya somos muchos los que hablamos del 2016 como el año del final. En estos dÃas, el Real Instituto Elcano, ha publicado sus previsiones de crecimiento en el largo plazo para España. Hasta 2016 no tendremos tasas de crecimiento del PIB por encima del 2%, que es lo mÃnimo que necesitamos para hacer disminuir de forma sustancial la tasa de desempleo.
En una semana, tenemos Elecciones Generales, y sea quien sea el partido que gobierne no tendrá una papeleta fácil. No esperemos grandes milagros. Lo que hace falta es preparar las bases para la salida de la Crisis. Porque salir, saldremos. Siempre se sale. Es como los aviones que caen en barrena. En ese momento, el piloto debe quitar las manos del timón y por pura aerodinámica, el avión recupera la estabilidad solo. Quizás esta “barrena” necesite un poco de ayuda.
Como decÃamos ayer…
Vuelvo a reactivar nuestro blog, después de una larga parada ante cambios profesionales y el propio verano. Iniciamos el curso y veo el último post y seguimos en el mismo sitio. Con el pelibro latente del default griego.
No hemos sabido dar una respuesta coordinada e integral y seguimos alargando la agonÃa. Pero la cosa, estando mal, creo que sigue teniendo soluciones. La opción del eurobono, deberÃa ser una salida factible. El problema es la implicación que conlleva. La pérdida de soberanÃa no es fácilmente digerible. Pero el control de las polÃticas fiscales por parte de la Unión Europea se hace inevitable como contrapartida. Y es algo que algunos venimos diciendo desde hace tiempo…
Terremoto griego
Estamos asistiendo a numerosos terremotos en los últimos tiempos: naturales y financieros. Me centraré en este segundo. En Grecia, hasta esta entrada en el blog, no ha habido un terremoto natural en los últimos años. Pero cada tres meses tenemos uno financiero.
El último ha sido esta semama. Exactamente comenzó el pasado viernes. Aunque de poca intensidad y sin filtrarse a los medios. Fue el lunes cuando la replica se dejó sentir en toda Europa. Hace un año se le abrió una lÃnea de crédito de 110.000 millones de € para poder pagar su deuda pública (por encima del 150% de su su PIB). Este crédito debÃa ser devuelto a partir de 2012. Se han dado cuenta que no tienen dinero para empezar a pagar. Y piden 25.000 millones € más. La UE se ha plantado, desde Reino Unido pasando por Finlandia y terminando por Alemania. Esto no pue pde convertirse en un agujero negro. Y piden más reformas.
Pero no nos engañemos. Grecia no puede devolver lo que no tiene. Sigue sin crecer a pesar de las reformas. Y no lo hará si no se le quita esa losa. Plantearse una quita a la deuda griega es necesario. Eso o seguir dándoles dinero o que se marchen del euro. En este último caso si que no veremos un euro griego por la devaluación de su virtual dracma.
Hemos tenido “misericordia” con otros paÃses como en Argentina, no hace mucho, con condonaciones de deuda. Pues habrÃa que planteárselo para los griegos. Pero es que más del 20% de esa deuda la tiene Alemania….
Terremoto en Japón. Consecuencias económicas.
Lo acontecido desde el pasado fin de semana tiene al mundo entero con un nudo en la garganta. Las imágenes de la virulencia del terremoto y posterior tsunami nos tienen pegados al televisor, como si de una pelicula se tratara. Ya se cuentan por miles los fallecidos y por decenas de miles los desaparecidos. A la catástrofe se le une el peligro nuclear de tres centrales “tocadas” por el terremoto y todavÃa sin control al 100%.
Siendo todo esto ya preocupante, hay que empezar a pensar en otras cuestiones no menos preocupantes. Cuando la economÃa japonesa comenzaba a respirar con un crecimiento de su PIB en el 2010 cercano al 4%, con una tasa de paro del 5%, con una inflación en torno al 1% y aunque China le habÃa rebasado como segunda potencia mundial,… ocurre la tragedia. Bastante delicada era la economÃa mundial como para que la tercera potencia destruyera el equivalente al 8% de su PIB (según las primeras estimaciones). La Bolsa de Tokio se hunde, el yen se aprecia a pesar de la emisión del Banco Central Japonés y la deuda pública soberana, que ya superaba el 200% de su PIB, no tiene margen de maniobra.
Pues con todo este pesimismo, creo que hay lugar para la esperanza. Hace años asistà al Congreso de la Asociación Norteamericana de Ciencia Regional celebrado en Filadelfia (Pensilvania). En dicho Congreso, la Conferencia inagural, desarrollada en la sede de la Reserva Federal de Pensilvania, el único discÃpulo japonés de Wasily Leontief (Premio Nobel de EconomÃa y creador de las tablas input-output) explicó de forma elocuente como la peor de las polÃticas económicas posibles: las bombas atómicas de Hiroshima y Nagashaki, habÃan hecho de estas ciudades, las más prosperas de todo el Japón. Dicho de otra forma, el esfuerzo por desarrollarse después de la catastrofe habÃa hecho incrementar la productividad de una forma espectacular. Pues yo creo que el pueblo japonés es capaz de repetir la hazaña. Han demostrado una templanza en estos momentos realmente admirables: no hay saqueos, la población intenta volver al trabajo,… Si tomáramos nota un poco de todo esto, otro horizonte tendrÃamos por aquÃ.
Sobre el Acuerdo Económico y Social
Ya tenemos acuerdo, pero, ¿era el qué necesitabamos? Muchos lo han querido comparar con los Pactos de la Moncloa. Nada más lejos de la realidad. Ni en el fondo ni en la forma. Aquello fue un pacto polÃtico y refrendado por los agentes sociales. Este ha sido un pacto de agentes sociales con el gobierno que se refrendará por los partidos polÃticos.
Pero si importante es la diferencia formal, más lo es en su contenido. De los doce puntos claves en los que podemos resumir el acuerdo, sólo tres hacen referencia a algo que mo sean pensiones: cambios parciales de la reciente reforma mercado laboral, algún tema relacionado con la I+D y algo relacionado con el mix energético. Bà sicamente se ha dado categorÃa de pacto a un acuerdo de pensiones.
Es cierto que el acuerdo de pensiones es razonable. Vivimos más por lo que hay que cotizar más. Otra cosa es si se ha entrado de lleno en el tema de fondo del sistema de pensiones o simplemente hemos tocado algunos parámetros – véase años de cotización para el cálculo de la base de la pensión o año de jubilación propiamente dicho-. Está claro que el acuerdo ha satisfecho tanto a Merkel – que se fue contenta de España- como a los mercados fijancieros – hemos colocado deuda más barata y ha disminuido el diferencial de puntos básicos con el bono alemán-. Pero esto no es un Pacto como el de la Moncloa…
De Cajas de Ahorros, Pensiones y Desempleo…
La semana ha dado para mucho. Por un lado, la Ministra de EconomÃa apretaba más el lazo a las Cajas de Ahorros. Se les va a pedir que se bancaricen. Si es que existe esta palabra. Las que no tengan un 10% de fondos reservados sobre sus activos, tendrán que capitalizarse o recibirán dinero del FROB y se nacionalizarán. Vamos que estamos asistiendo al fin de las Cajas.
Y la semana seguÃa con el acuerdo de las Pensiones. Esto estaba cantado. Era un “sà o sÔ. Y el acuerdo ha dejado contentos a casi todos: gobierno, sindicatos y empresarios. Y sobre todo a los mercados internacionales. A los trabajadores, eso de tener que trabajar 38 años y medio para retirarse a los 65,…no sé, no sé.
Y finalmente el desempleo. Hemos superado el 20% de paro a nivel nacional. Y algunas comunidades autónomas casi han llegado al 30%, como Canarias y AndalucÃa. La situación es realmente alarmante. Lo era hacÃa tiempo. Los parados de larga duración llegan al 60%. Y los hogares sin ningún ingreso llegan al millón trescientos mil.
Menuda semana.
Ahora Portugal, ¿después España?
Hoy Portugal ha salvado un “match point”‘, en términos tenÃsticos. Ha salvado una bola de partido. Pero no ha salvado el partido. Ha podido colocar deuda soberana de una forma más sencilla de lo que se pensaba. Llevamos dÃas con esto y con la presión sobre España: que si somos los siguientes, que si el Financial Times dice que debemos pedir al FMI una lÃnea de financiación para un posible contingente,… Realmente esto ya cansa a cualquiera. Es que esto no es un problema de Irlanda, Grecia, Portugal, España, Italia,… Es que esto es un problema de la Unión Europea. Y se tienen que tomar medidas conjuntas, creibles y rotundas. No podemos seguir parcheando el problema y salvando bolas de partido.
Esta semana quedan algunos paÃses – entre ellos España- que tendrán que demostrar que poseen garantÃas para hacer frente a sus pagos. La UE sigue incorporando paÃses al euro y no se plantea en el corto plazo la unificación de las polÃticas fiscales. No sé a que se espera, ¿al “tie break”?
Las Agencias de Calificación, ¿son creÃbles?
Ahora ha tocado Moody’s. Quiere rebajar la credibilidad de las Comunidades Autónomas a la hora de responder absus deudas. Y por ende al resto de la deuda soberana española. De hecho la colocación de deuda pública soberana costó más del 5,5%. Dato histórico en los últimos diez años. Pero, ¿quiénes son estos de las Agencias? Nacieron prácticamente a finales del siglo XIX principios del XX. Moody’s, S&P, Fitch,… Eran emprendedores que mediante “tochos” que hacÃan cada año, servÃan de indicación a los inversores para saber donde comprar acciones. Después lo extendieron a la deuda pública. Y ahora manejan la economÃa financiera a su antojo.
Esta crisis está trayendo muchos contrasentidos. Si parte de la culpa fueron los bonos basuras – catalogados por todas ellas con sus máximas calificaciones-, ¿por qué ahora nos tenemos que creer lo que dicen? Y no sólo eso, sino que realmente lo que dicen “va a misa”. Y no digo yo que no sea preocupante la deuda española, pero de ahà a las implicaciones en términos de costes financieros que provocan sus informes, va un trecho. Pues nadie pone en solfa a las Agencias y nos limitamos a justificar lo que han dicho (bueno, la Ministra de EconomÃa). Solución: romper el oligopolio que son estas tres agencias y crear otras, de ámbito público supranacional. Otro gallo cantarÃa.
Ya digo, no entiendo nada…
Ni Grecia, ni Irlanda, pero…
No somos ni Grecia, ni Irlanda, pero la Comision Europea nos ha dado el dÃa. Han publicado sus previsiones de crecimiento para España y no vamos a crecer más del 0,7% en el PIB. Lejos del 1,3% que auguraba el Gobierno. Pero lo peor es que el paro seguirá por encima del 20%.
No creo sinceramente que estemos en peligro de intervención. Ni tenemos una deuda pública disparada, ni tenemos unos bancos nacionalizados ni en peligro de bancarrotas. Bueno, quizás las Cajas de Ahorro están un poco más delicadas. Pero se están fusionando y pasando a ser bancos. Nuestro problema es otro. Y es que no garantizamos un crecimiento sostenible en el corto y medio plazo. Y asi no se fÃan de nosotros para prestarnos dinero. Y lo necesitamos.
Cumbre G-20. Otra oportunidad perdida.
Se ha vuelto a perder una gran oportunidad. La reunión del G-20 ha reeditado la “mano invisible” de Adam Smith, pero en su versión negativa. EE.UU y China han barrido cada una para su casa. Los intereses generales del mundo globalizado han sido postergados por los individuales de las dos primeras potencias mundiales.
A ambos les interesan monedas devaluadas: la primera para no tener un déficit comercial más elevado y la otra para seguir teniendo un superávit que sostenga su locomotora de PIB ¿Y Europa donde queda? Pues en tierra de nadie. El Sr. Trichet anuncia que no va a jugar a lo mismo. Y por si fuera poco, entre los paÃses del Euro, la decisión de cómo ayudar a algún paÃs con problemas (vease Irlanda) se ha convertido en un motivo de disputa entre Alemania y el resto ( incluida España.
Está claro que nuestros polÃticos han estado de nuevo a la altura esperada. Si Keynes levantara la cabeza y viera en qué han quedado las reuniones de Bretton Woods y el espiritu de unificación de polÃticas monetarias….


.png)
].gif)
.png)
].png)
].png)
].png)
.png)
].png)
.png)
